From Janet, Pablo's reaction to rumors of relocations of communities in Montes Azules reserve, and the NGOs' response to that. Click MORE.

And a link to an article in Reforma:

Desalojan predio de Montes Azules

Dave: Here´s some information about Montes Azules campaign; but it´s a major story
around here this week, with diverse ONGs protesting. After Salazar´s version below,
there is ONGs reactions next.....Also if you check reforma.com in National section
there is other story....best regards, Janet
Comunicado de prensa

18 de diciembre de 2002

No. 070/ Año 3

En Montes Azules, tensión artificial creada por la propaganda: PSM

a.. Nuevas invasiones en el contexto de las conversaciones con asentamientos
anteriores.
b.. Se mantiene el diálogo y la salida política con 36 grupos.
c.. Las nuevas invasiones no están protegidas por la negociación.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- El gobernador Pablo Salazar Mendiguchía aseguró que
ninguno de los 36 grupos con los que se mantienen conversaciones para su reubicación
o regularización en Montes Azules será desalojado, mucho menos violentamente. Sin
embargo, aclaró que las invasiones hechas hace unas semanas no están protegidas por
la negociación y tendrán un trato distinto.

El gobernador de Chiapas calificó de "tensión artificial" lo que se ha propagado en
algunos medios de comunicación sobre un posible desalojo violento contra los
invasores de la reserva Montes Azules.

En entrevista para un noticiario radiofónico, Salazar Mendiguchía explicó
que el Gobierno del Estado acompaña a las autoridades federales para
resolver este problema mediante el diálogo: "las negociaciones se llevan a
cabo con participación de las autoridades federales, agrarias, del estado y
las organizaciones sociales. Pero, mientras esto se lleva a cabo, y
aprovechando la buena fe de quienes buscamos una salida negociada, otras
cuatro o cinco familias han realizado nuevas invasiones".

El mandatario dijo que el tema de Montes Azules se ha propagandizado. Pablo
Salazar condenó el hecho de que "quienes justifican las ocupaciones no
estuvieron en contra, ni protestaron por el brutal desalojo en Xochimilco.
Lo que vimos fue una apología de la actuación de la autoridad porque se
trataba de una reserva natural protegida que fue invadida ilegalmente. En
ese caso nunca hablaron de pobreza o de necesidad de vivienda. Hay un trato
diferente".

El gobernador de Chiapas fue categórico en reiterar que no habrá acción de desalojo
y el diálogo continúa con quienes participan en la llamada mesa "ambiental", misma
que desde octubre del 2001 trabaja para dar solución a esta problemática que data,
en algunos casos, de hace más de 20 años.

El gobernador precisó que en la mesa se buscan soluciones como la regularización de
la tierra, la reubicación o la reintegración a la vida económica para los 36 grupos
asentados de manera irregular en la reserva de Montes Azules.

ACCIÓN URGENTE

RIESGO DE REACTIVAR LA SALIDA VIOLENTA AL CONFLICTO ARMADO POR EL DESALOJO
PLANEADO EN MONTES AZULES, CHIAPAS.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
17 de diciembre de 2002

Los organismos civiles, abajo firmantes, manifestamos nuestra fuerte
preocupación por el riesgo de reactivación del conflicto armado en el
estado. Por diversos medios hemos tenido conocimiento del inminente
operativo policiaco - militar que el gobierno federal, en coordinación con
el gobierno del estado, han decidido desarrollar estos próximos días en la
Reserva de la Biosfera Montes Azules (RBMA), con el fin de efectuar
desalojos y ejercer acción penal en contra de habitantes de 9
poblados: Arroyo Aguilar (Ubicado en la Reserva de Lacantún), Sol Paraíso
(Las Ruinas), 8 de febrero, Nuevo Limar, Nuevo Pichucalco, Nuevo San
Andrés, Nuevo Salvador Allende, Nuevo San Rafael, Arroyo San Pablo. La
realización de esta acción policiaco - militar pondría una vez más
en riesgo la paz en la región y en el país, desatando con esto resultados
que nadie puede prever.

La postura del gobierno federal y estatal de urgir el desalojo de
comunidades indígenas asentadas dentro de la RBMA, bajo el pretexto de
implementar políticas ecológicas, desconocen las razones estructurales que
han llevado a cientos de familias a encontrar una alternativa de vida
dentro de la RBMA, y pasa por alto la interrelación entre la población
indígena y su entorno ecológico, así como el derecho a decidir sobre su
territorio y tomar en sus manos la problemática ecológica, como lo
establece el Convenio 169 de la OIT. Y más grave aún es la pretensión
gubernamental de ignorar las causas del conflicto aún vigente con el EZLN.

No somos ajenos a la necesidad preservar los recursos naturales de esta
importante región del país; pero tampoco desconocemos la existencia de
poderosos intereses económicos, nacionales e internacionales, simulados con
preocupaciones científicas para explotar los recursos naturales: minerales,
hidrocarburos, genéticos e hidrológicos dentro de la Biosfera, excluyendo
de las decisiones a las comunidades indígenas.

El "documento oficial" que desarrolla los pasos y condiciones necesarias
para la realización del desalojo, menciona que éste será por vía aérea y
con apoyo de la marina. El día de ayer el periódico La Jornada informa
sobre movimientos militares por aire y tierra en la zona de Margaritas,
Comitán, Maravilla Tenejapa, éstos sin duda hablan del carácter militar
de la supuesta acción de protección de las reservas naturales. Dicho
documento también menciona la necesidad de crear un clima en la opinión
pública a favor del operativo de desalojo, en el que se resalte la
necesidad de mantener el estado de derecho y de proteger los recursos
naturales como patrimonio de la nación. Al respecto baste ver las últimas
declaraciones de los funcionarios de gobierno a nivel federal y estatal que
confirman la decisión oficial tomada y cuyo plan ya está en marcha.

Estas acciones que se prevén en contra de la población indígena de Montes
Azules nos motiva varias preguntas ¿cuál es la intención de fondo del
gobierno federal y estatal al realizar este tipo de acciones policíaco -
militares cuando supuestamente está dialogando en la mesa ambiental? ¿o
será que la provocación y el cierre de los espacios políticos promovidos
por las propias instancias de gobierno es la forma de hacer valer el
supuesto Estado de Derecho? ¿de cuál Estado de Derecho hablamos y a quién
protege cuando hace apenas unos meses se niega una vez más el
reconocimiento constitucional a los derechos de los pueblos indígenas? ¿la
defensa del territorio y la soberanía nacional cómo se entiende desde el
gobierno? ¿de quién se defiende? ¿de sus propios pueblos originarios? ¿es
con este tipo de acciones que se generaran condiciones para reactivar el
proceso de paz?

Hacemos un llamado a:

Gobiernos Federal y Estatal:
· Asumir un compromiso real y de fondo para generar condiciones de paz,
atendiendo las causas estructurales que generaron el conflicto armado.
· Respetar el derecho de las comunidades indígenas a decidir las formas
de protección y defensa de los recursos naturales existentes en el
territorio que éstas habitan, con base a lo establecido en el Convenio 169
de la OIT, y bajo el reconocimiento y aceptación por parte del Estado.
· Revisar y suspender las concesiones de explotación de madera y otros
recursos naturales a empresas privadas nacionales e internacionales.
· Hacer públicos los avances, informes y propuestas que se están dando en
la mesa ambiental.

Congreso de la Unión:
· Asumir su responsabilidad como uno de los poderes del Estado e impedir
que con reformas constitucionales se siga promoviendo el saqueo de los
recursos de la nación, se sigan negando los derechos de los pueblos
indígenas y se ponga cada día más en riesgo la soberanía nacional.

A la sociedad civil nacional e internacional
· Pronunciarse y movilizarse en contra de estos actos policíaco -
militares que violan el derecho de los pueblos indígenas a decidir sobre su
territorio y ponen más obstáculos a la posibilidad de reactivar el proceso
de paz en el país.

CDH Fray Pedro Lorenzo de La Nada, CDH Fran Bartolomé de Las Casas, CIDECI
Las Casas, EDUPAZ, CAPISE, CORECO, COLEM, CIEPAC, Serapaz, Enlace,
Capacitación y Comunicación, AC, Coordinadoras Regionales de Chiapas de la
Sociedad Civil en Resistencia de: Los Altos, Marqués de Comillas, Norte
Selva, Fronteriza, Costa, Centro y Frontera, DESMI, Enlace Civil, CDH
Miguel Agustín Pro Juárez.

Presidencia de la República.
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Lic. Vicente Fox Quesada.
Palacio Nacional
C.P. 06067
México. D.F.
Tel: 01 55/ 55 40 30 42
Fax: 01 55/ 55 40 37 13

Secretaría de Gobernación.
Secretario de Gobernación.
Lic. Santiago Creel Miranda
Bucareli 99, 1er Piso.
Col Juárez. C.P. 06699.
México. D.F.
Tel. 01 55/ 55 57 11 41; 55 92 05 84
Fax: 01 55/ 55 46 53 50; 57 05 54 65; 55 66 02 45

Pablo Salazar Mendiguchía
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas
Av. Central y Primera Oriente
Colonia Centro, C.P. 29009
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.
Tel. (961) 61 21 093
Fax. (961) 61 20 917

Procuraduría General de la República.
Procurador General de la República.
Gral. Rafael Macedo de la Concha.
Avenida Reforma, esquina Violeta 75
C.P. 06300. México. D.F.
Tel. 01 55/ 53 46 01 08; 53 46 01 09; 53 46 01 66
Fax: 01 55/ 53 46 09 04; 53 46 09 06

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Secretario de Medio Ambiente
Lic. Victor Lichtinger Waifman
Anillo Periférico no. 4209 Fracc. Jardines de la Montaña
Delegación Tlalpán, CP 14210
México, D.F.
Fax 56 28 06 43 y 562806 44

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA)
Procurador de PROFEPA
Camino al Ajusco 200, Col Jardines de la Montaña
Delegación Tlalpán, CP 14210
México, D.F.

Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Presidente de la CNDH.
Dr. José Luis Soberanes Fernández.
Periférico Sur 3469
Col San Jerónimo Lidice.
Del Magdalena Contreras. C.P. 10200
México. D.F.
Tel: 01 55/ 56 81 81 25; 56 68 49 98
Fax: 01 55/ 56 68 52 29; 56 83 35 65